家长称孩子在幼儿园遭受虐待并发公开信进行指责，而幼儿园也发了公开信，称孩子“具有特殊儿童倾向”，家长将园方告上法庭，要求赔礼道歉并赔偿精神损害赔偿金5万元。该案经一审后，驳回起诉。昨天，北京市三中院审理此案后，对该案进行改判，判令园方向孩子道歉，并赔偿精神损害金等5万元。

今年5岁的牛牛从2012年中旬起在艾毅天通幼儿园上学，2014年开始，牛牛不愿意再去幼儿园，且反应强烈。牛牛妈向幼儿园提出想看看孩子在幼儿园的表现。在观看园方提供的两天监控视频后，她发现整个上午孩子独自躲在卧室角落，老师们几次进出都对孩子“无视”。

牛牛妈说，牛牛下午起床后，助教老师多次把孩子带到教室门厅入口处的监控盲区，能看到老师有推搡、抻拉等行为（对孩子）。牛牛妈称，看到孩子的头撞在门厅墙框上，倒地后抱头翻滚躲避虐打，后被老师拽回门厅。她气愤地和幼儿园沟通，该园承认了老师存在推搡的不当行为，并对涉事老师做出辞退决定，并退还孩子两年半学费，但拒绝道歉。牛牛妈一气之下将幼儿园方告上了法庭。

该案经过一审法院审理后，驳回了牛牛一方的全部诉讼请求。牛牛一方不服，提出上诉。昨天，北京市三中院二审开庭审理了此案。

法庭上，牛牛妈表示，孩子离开该幼儿园后，情绪变得越来越暴烈，性格也越来越孤僻、敏感，自信心极其脆弱。刚到新幼儿园时，老师还以为孩子有自闭倾向，直到通过心理辅导后，才渐渐恢复。

而对于幼儿园一方的侵权行为，牛牛的母亲表示，起因是一份公开信。自己在了解到孩子在幼儿园的状况后，在微信公众号中发表了题为“六一儿童节真的只有快乐吗？”的文章，提到幼儿园老师长期对孩子进行暴力殴打的行为，对此，幼儿园向百名家长送达公开信，反驳牛牛母亲发表文章属不实报道。

牛牛母亲认为，幼儿园的公开信中使用“具有特殊儿童倾向”“他的异常”“给予特殊看护”“不断出现的异常”“心理专家介入孩子的诊断”等词汇，不仅在名誉上诋毁了牛牛，还影响到了他的生活。

对此，幼儿园方则认为，此事起因是牛牛向其他孩子吐唾沫。牛牛妈的文章中使用了“人间地狱”“摧残”“虐待”“无耻抵赖”“隐藏欺骗”“漠不关心”等词汇，已经严重诋毁了该幼儿园的名誉。其次，在事发时，牛牛的母亲向幼儿园索要20万元的赔偿，并要求道歉，导致双方无法沟通。“事发后，多名家长拿着牛牛母亲发的公开文章过来质问，园长和班主任因为此事主动离职。”幼儿园代理人表示。

该案经北京市三中院审理后认为，幼儿园公开信中的用词已构成侵犯名誉权，因此法院二审作出改判，判决幼儿园方向牛牛道歉，并赔偿精神损害金5万元。